На конкурс - Последняя ненайденная крепость

Все что связано с Геническом.

Модератор: azov

Дубровин
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2012 8:00 pm
Репутация: 0

На конкурс - Последняя ненайденная крепость

Сообщение Дубровин » Пн дек 03, 2012 10:38 am

Так уж сложилась. Построенная в новое время и просуществовавшая более 150 лет, турецко-татарская крепость исчезла, не оставив следов ни на местности ни в официальных документах. Широкому кругу не то что публики, но даже любителей истории, она неизвестна, видимо, вследствие малости дел своих и значимости своей.

Какие-то упоминания о её существовании расплывчаты и малоопределённы. Имя крепости известно, оно ни о чём не говорит и как слово вообще отсутствует в турецких и крымскотатарских словарях.

Официальную науку крепость, видно, не интересует. Остатки крепости находятся на косе Арабатская стрелка, где-то в северной её части, административно относящейся к Херсонской области, поэтому трудно ожидать, что бы в Симферополе занялись малозначительным объектом, находящимся в другой области, или к нему, находящемуся, что ни говорите, в Крыму, проявили внимание в Херсоне. Впору самому заняться.

Присоединяйся, читатель! Мы перетрясём все доступные нам «дней минувших анекдоты», выясним отчего и как возникла крепость, всё что с ней и вокруг неё происходило с начала и до конца, вычислим точное её месторасположение а в заключение побываем на том самом месте, где под песком, возможно, до сих пор спят её шахане и миане*.

Для первого знакомства с предметом найдём на карте Крымского полуострова косу Арабатская стрелка, протянувшуюся на 110 вёрст с юга на север. На ней всё и происходило. Две крепости когда-то стояли на косе – на крайнем юге и на самой северной её оконечности. Имя им Арабат и Ченишке. Развалины Арабата сегодня ещё можно видеть, а вот Ченишке… она и есть последняя ненайденная турецко-татарская крепость нового времени в Крыму. Точное место, где покоятся под песком останки её и предстоит определить.

Началась история с тамошними крепостями давно, лет 400 тому и связана она с географией, то есть с особенностями пролива «Тонкий», отделяющего северную оконечность косы «Арабатская стрелка» от материка. В одном месте через пролив есть брод, которым всякий человек, пеший, конный, или даже на телеге, мог попасть в Крым или обратно. Брод - не бог весть что, не столбовая дорога, не Перекопский перешеек, но ворваться через него в Крым сильному войску было вполне реально.

Вначале крымские правители - ханы не осознавали эту опасность: ханство было сильно, а на обширных степных пространствах, примыкающих к полуострову, кочевали подвластные Крыму воинственные ногайские племена и лучшего прикрытия не требовалось. Впрочем, небольшой сторожевой пост (по тюркски -«рабат»), на крайнем юге косы стоял, это считалось достаточным. При нём ютилось селение, тоже - «Рабат».

Первое письменное упоминание о броде можно встретить в «Описании Чёрного моря и Татарии» монаха- доминиканца, префекта Кафы (ныне Феодосия), Эмиддио Дотелли д Аскали: «Есть ещё другой путь для выхода из Татарии, назывемый «Арабатта», напротив города Крыма (ныне Старый Крым ) и на расстоянии одного дня пути от Каффы. Через Меотийские болота (ныне Сиваш ) есть тропа, которой могут пользоваться знающие дорогу. Но этот путь избегают по причине болотных пустынных безлюдных стран, лежащих по ту сторону, опасных от черкасских и ногайских разбойников». Это писалось в 1634 году.

В первой трети 17 века об тропе уже знали запорожские казаки, отчего то и дело нарушалось течение спокойной жизни в Крыму. Прознали о тропе и калмыки, пришедшие своими кочевыми ордами в южнорусские степи из Заволжья. Калмыки теснили ногайцев, раз за разом врывались в Крым, а сторожевой пост Рабат такие нападения сдерживать не мог. Два опустошительных набега подряд предприняли калмыки в Татарию – в 1645 и 1646 годах, весомая причина, что бы немедленно начать строительство крепости, благо каменоломни находились всего в 12 верстах.

Можно считать, что окончание постройки приходится, приблизительно на 1647 -1648 годы. Новая крепость Арабат поднялась на месте сторожевого поста Рабат, имела орудия малых и средних калибров, турецкий гарнизон в полтораста человек. Она представляла собой широкую башню, высотой 8 метров, окружённую кольцом каменных бастионов. По свидетельству турецкого путешественника Эвлия Челеби, в окружности крепость была порядка 150 «широких шагов». Перед крепостью поперёк косы выкопали ров, протянувшийся от Азовского до Гнилого моря.

Укрепление оказалось вполне надёжной преградой против вторжения конных и пеших отрядов, не имевших тяжёлой артиллерии и защищало полуостров более 120 лет. Но и на том служба его не закончилась. Во времена присоединения Крыма крепость использовалась как опорный пункт для российских войск, а в 1855 году, подновлённая, блеснула как береговой форт, выдержав тяжёлый бой с англо-французской эскадрой и вынудив незваных гостей убраться.

Мало того, она и в 1941-44 годов входила в состав оборонительных рубежей. Её можно видеть и сегодня, к сожалению – без башни, полуразрушенную, с заросшими травой и кустарником стенами. Крепость привлекает внимание туристов, много у стен её бывает молодёжи, особенно в дни фестивалей на мысе Казантип.

продолжение будет

Аватара пользователя
polli
Старожил
Сообщения: 5212
Зарегистрирован: Вс фев 22, 2009 8:32 pm
Репутация: 0
Откуда: Подмосковье

Re: На конкурс - Последняя ненайденная крепость

Сообщение polli » Пн дек 03, 2012 11:55 am

Ждем продолжения, может даже с какими картинками?

Дубровин
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2012 8:00 pm
Репутация: 0

Re: На конкурс - Последняя ненайденная крепость

Сообщение Дубровин » Ср дек 05, 2012 9:33 am

продолжение ...

Совершенно иная судьба у крепости Ченишке. Всё, что с ней связано, окутано забвением. По крохам приходится выискивать сведения . Вот перед нами "Описание Украины" датированное 1651 годом, автор его, известный строитель крепостей в Польше и на Украине, французский инженер Боплан, Гийом Левассер де. Документ, как будто не имеет прямого отношение к нашему розыску, но это только на первый взгляд. Инженер пишет: "Тонка-вода - это пролив между материком и косой не более 200 шагов ширины, легко проходимый вброд в тихую погоду. Казаки переходят его табором, когда намереваются отбивать лошадей из ханских табунов". И дальше: "Арабат … - каменный замок, который имеет одну башню, построенную на самом перешейке полуострова, заключенного между Лиманом и Тонкой водой; …Казаки называют полуостров косою, так как он имеет форму косы. Здесь содержатся табуны лошадей до 70 тысяч голов."

От написания строк монахом д"Аскали, до написания строк Бопланом прошло всего 17 лет, за это время появилась крепость Арабат. Боплан впервые приводит казацкое название пролива - Тонка-вода. Из этих же строк понятно, что построив крепость Арабат, Хан не решил всех проблем. Он обезопасил от набегов центральную часть Крыма, но 110 - верстная коса, на которой нагуливались табуны для татарского войска, оставалась без защиты.

Естественно, набеги запорожцев и калмыков через пролив обратились на угон конских табунов. Порой угонялись десятки тысяч голов. Для татар не было худшего бедствия, татарин без лошади - не татарин, он ходил в набег или в поход не иначе как на двух, а то и на трёх лошадях. Угоны подрывали военную мощь ханства.

Кроме того, калмыки нащупали новый брод на юге косы, в обход Арабата и единственной защитой от этого могло быть только строительство новой крепости на самом проливе. Тем более, что не только набеги через брод тревожили ханство, но и рейды казачьих флотилий по проливу. В 1584 году, донские казаки на двухстах «чайках» прошли насквозь пролив Тонка-вода, весь Сиваш и даже Перекопский ров, который тогда был глубок и проточной водой сообщался с обоими морями, вышли в Чёрное море, разорили турецкую крепость Аккерман и тем же путём вернулись обратно. Крымский Хан поплатился за это собственной жизнью – был задушен по приказу Султана.

Ров давно осушили, пересыпали ему выходы, но сам пролив Тонка-вода оставался открытым со стороны Азовского моря; казаки не раз ещё вплывали в Сиваш и разоряли селения на его берегах, отчего у крымских правителей всякий раз бывали спазмы верхних дыхательных путей. Новая крепость должна была покончить со всеми этими кошмарами.

Тут ещё к прежним горестям ханов добавилось новое, не сравнимое ни с чем несчастье - Переяславльская Рада провозгласила в январе 1654 года вхождение Украины в состав России. В одночасье резко ухудшилось политическое и стратегическое положение Крымского ханства. Пришлось заниматься обороной всерьёз. Перестроили Перекопскую линию и построили, наконец, крепость на проливе.

Организация строительства небольших турецких крепостей в общем-то известна. На строительство отпускали два года. В первый год отжигали известь (вяжущий раствор для кладки), запасали камень. На втором году начинали и заканчивали кладку. С небольшим риском ошибиться, можно считать, что закончили стройку к концу 1656 г. Крепость имела турецкий гарнизон в 200 солдат (турки во всех пограничных крепостях ставили свои гарнизоны), пушки, оружейный склад, запасы продовольствия. Единственные ворота крепости, железные, выходили на юг. Крыша крепости была деревянной, возможно вся постройка представляла собой одну сторожевую башню.

Турецкий путешественник Эвлия Челеби пишет "Похвалу прекрасному замку Ченишке" и восторгается, какие огромные суммы денег истратил на её сооружение хан. Эвлия преувеличивает. Ченишке, конечно же, только маленькая крепостца, ничуть не больше Арабатской, построенная на неудобном месте, окрестности которого могли затапливаться морем, отрезанная от сообщения с населённой частью Крыма стовёрстной пустыней косы Арабатская стрелка. Всё же, свое назначение крепостца выполнила. Прекратились набеги через пролив. Значительно спокойнее стали окрестности.

Вдруг оказалось, что полуостров получил по косе защищенный и удобный торговый путь с материка в центральную часть Крыма, до морских портов Керчь и Феодосия. При крепости возник городок Ченишке (правда, городом в тогдашнем Крыму могли назвать и горстку домов). Через пролив со временем устроился перевоз. Установился чумацкий шлях до Керчи. Чумацкие обозы вне Крыма вынуждены были следовать под сильной охраной казаков, тем не менее, торговля постепенно росла. Начали выламывать соль на местном солёном озере. Появилась таможня.

Росло население городка, насколько это позволяла безводность местности, появилось селение и на другом берегу пролива. Но всё было зыбко, неустойчиво, в условиях непрерывной череды войн. Ханство, традиционно существовавшее грабежами соседних народов, без войн и набегов жить не могло, кроме того оно было вассалом Турции и обязано было участвовать в войнах Турецкой империи. Всё это его и погубило. Пришло время и то, без чего ханство жить не могло, положило конец самому его существованию.

Война вошла в самый Крым. Уже первые вторжения русских войск в 1736-1738 годах году потрясли до основания татарское государство. Перекопская крепость сдавалась столько раз, сколько приступали к ней русские войска. О крепости Ченишке вообще отсутствуют сведения, как будто её и не было.

Впервые русские войска появились у пролива Тонкий в 1736 году. Кавалерийский корпус генерал-майора Шпигеля, посланный фельдмаршалом Минихом закрыть ханской коннице выход из полуострова на время действия русских войск в Крыму, стоял на высоком материковом берегу несколько дней, затем ушёл, оставив после себя шанцы. В том же 1736 году пала турецкая крепость Азов и русская Азовская флотилия стала готовиться в поход к крымским берегам. Флотилия должна была обеспечивать армию фельдмаршала Ласси, задачей которой было ворваться в Крым по косе Арабатская стрелка.

В средине мая 1737 года войска и флотилия выступили в поход. Флотилией, в составе 515 больших лодок, командовал вице-адмирал Российского Флота П.П. Бредаль. Лодки для похода были выбраны из-за исключительной мелководности устьев Дона в те годы, не позволившей вывести в море более крупные суда. На лодках было 10 тысяч пехоты, всё необходимое снабжение, снаряжение, боезапас и тяжёлые грузы для 40 тысячной армии Ласси, шедшей сухим путём. От Азова плыли, придерживаясь северного берега моря. Миновав устье Берды, флотилия вошла в незнаемое пространство, куда русские мореходы никогда не заплывали.

10 июня, опередив армию, флотилия прибыла к проливу, отделяющему косу от материка. Окрестные воды морские, насколько хватало глаз, покрылись русскими судами. Гарнизон «Прекрасного замка Ченишке» бежал из крепости. Вслед за солдатами, бежали жители селений. Флотилия Бредаля несколько часов втягивалась в пролив, принятым вначале адмиралом за реку. Бредаль выслал шлюпку, исследовать эту «реку», сам же, в сопровождении адъютанта, поднялся на гору, на которой ныне располагается город.

С высокого генического берега (примерно там, где сегодня высится корпус гостиницы «Азов») вице-адмирал Российского Флота П.П.Бредаль , «Первый из наших флотоводителей, заслуживший почётное имя в летописях войн России с Турцией, после царствования Петра I»** и его адъютант, лейтенант Г.А. Спиридов, будущий адмирал Российского Флота, будущий герой Чесмы, рассматривали развернувшуюся перед ними панораму. Запись в адмиральском журнале: «… и сам смотрел с берегу, с горы. И видно очень много проливов и заливов, почему признаю быть сие не рекою, но проливом».

Донесение вице-адмирала П.П.Бредаля Е.И.В. Государыне Анне от 26.06.1737 года: «… только кроме сей проливы, в которой нынче стоим, рек глубиною наших лодок ходу и проливов удобных к безопасности от ветров стоянию судов не сыскано да и от самого Таганрога и до сего места к безопасному стоянию судов гавани нигде не имеются, понеже все прошедшие мною места от западных и полуденных ветров не закрыты, а в реки, в кои входил, ход весьма мелок. А сия пролива, где нынче стоим, для таких судов, какие при нас, хороша и то подле правого берега, а для глубоководных за мелководностью неспособна, и называется сия пролива Геничи.»

Адмирал дал имя проливу, которое и утвердилось на ближайшие 50 лет в русских документах, а через 100 лет от него, как считается, получил имя и сам город Геническ, выросший на материковом высоком берегу пролива. Из книги А.В. Висковатого можно понять , откуда Бредаль взял имя для названия пролива - «Геничи». Там имеются строки: «12 июня (1737г.) приехал к Бредалю адъютант фельдмаршала капитан Эллерман, с извещением, что армия находится у Молочных вод и скоро прибудет к Генчи, небольшому покинутому местечку на северном берегу пролива, у которого остановился флот».

То есть, пролив назван адмиралом по имени местечка. В таком случае, нынешний Геническ, через посредство адмирала Бредаля, обязан своему имени не так проливу, как местечку, существовавшему на его месте уже в 30 годы XVIII века. Имеет ли название местечка что либо общее с именем «Ченишке», содержит ли в себе турецко – татарское слово «тонкий», или, скажем «новый», неизвестно, хотя «тонкий» - малопригодное имя для селения.

Тут можно предполагать всё что угодно, но что написано пером вице- адмирала, не вырубить топором. Объективно вице- адмирал Российского Флота Пётр Петрович Бредаль исторически выступает в роли крестного отца нынешнего города.

продолжение будет

Аватара пользователя
Еелена
Наш человек
Сообщения: 3794
Зарегистрирован: Пт июн 04, 2010 9:46 pm
Репутация: 0
Откуда: Днепр

Re: На конкурс - Последняя ненайденная крепость

Сообщение Еелена » Ср дек 05, 2012 10:33 am

Спасибо, очень интересная историческая справка! А то ездим на Арабатку купаемся, загораем и не знаем какие в этих местах велись битвы. Представила тысячные табуны коней в степи....

Дубровин
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2012 8:00 pm
Репутация: 0

Re: На конкурс - Последняя ненайденная крепость

Сообщение Дубровин » Ср дек 05, 2012 10:40 am

Спасибо, Елена

и опять продолжение ...

Наименование населённого пункта «Генчи» можно видеть и на карте, составленной капитаном Герценбергом, по приказу Бредаля.
Флотилия построила мост через пролив. Армия соорудила на высоком берегу предмостное укрепление. Полтора месяца пролив Геничи служил базой флотилии.

Бредаль, со своими лодками, вёл тяжёлые изнурительные сражения с сильным турецким флотом в окрестностях Геничей; во время сильного шторма 28-29 июня он потерял 170 лодок, но всё что требовала от флота армия: строительство новых мостов, перевозка войск, снабжения, прикрытие флангов и тылов войск от высадки неприятельских десантов, он обеспечил в полной мере и турки, имея шестидесятипушечные линейные корабли, фрегаты, галеры, массу более мелких судов, ничего не могли сделать.

Русские войска вторглись в центральную часть Крыма, разбили ханское войско, взяли Карасу-Базар, разорили его окрестности и 25 июля, выполнив свою миссию «наказать татар за их хищничества», вышли из полуострова. 28 июля ушла к Азову и флотилия Бредаля, то и дело отражая атаки турецкого флота. И в следующем году флотилия Бредаля приходила к Геничам, войска Ласси вторгались в Крым.

В эти же годы русские армии, действующие из Украины, взяли сильные крепости Очаков, Кинбурн, Хотин; одержали победы над турецко-татарскими войсками в Молдавии. Трещала вся Турецкая империя, дела ханства обстояли плачевно и тем не менее, отказаться от набегов на соседние народы оно было не в силах, как было не в силах расторгнуть вассальный союз с Турцией, висевший камнем на шее Крымского государства.

В очередную русско-турецкую войну, в 1771 году, русские войска, опять вторглись в Крым по Арабатской стрелке, взяли турецкие крепости Арабат, Ени -Кале, Керчь. В описаниях этой боевой страды также не встретить ни малейшего упоминания о крепости Ченишке. Война закончилась подписанием мирного договора России с Турцией, по которому Крымское ханство получило статус независимого государства.

Русские войска расположились на материке от Перекопа до пролива Тонкий – Геничи, перекрыв все выходы из Крыма, все броды, все тайные тропы, так что даже мелкие шайки охотников за добычей не могли выскользнуть за пределы полуострова. Российское правительство потребовало от правительства крымского освободить всех рабов христианского вероисповедания. После их выхода рухнула экономика татарского государства.

В Крыму сложилась тяжёлая обстановка. С одной стороны среди государственной элиты и духовенства было немало людей, понимающих, что наступили другие времена, но ещё больше было тех, кто и слышать не хотел ни о каких переменах. К тому же Турция не собиралась мириться со своим поражением и через своих эмиссаров всячески старалась обострить внутреннее положение на полуострове.

Многие из татар поняли, что дела плохи и начали покидать Крым. Распродавали имущество, толпами осаждали суда, отплывавшие в Турцию. Вспыхивали частые мятежи, менялись ханы, высаживались турецкие десанты. В ханстве воцарилась кровавая смута, сопровождаемая повсеместными разбоями и грабежами. Для противодействия турецким десантам высылались русские воинские отряды. Высылались они и по просьбе ханского правительства, для подавления мятежей и пресечения смут.

Известно, что в этот период крепость Арабат некоторое время использовалась русскими войсками как опорный пункт, крепость Ченишке оказалась без надобности - русское правительство при всех сложностях стремилось всё-таки свести к минимуму присутствие своих войск в независимом государстве.

Но само это государство уже практически не существовало. Хан и его правительство фактически утратили власть и были бессильны остановить хаос. В таких обстоятельствах Е.И.В. Екатерина II известила европейские государства о намерении присоединить Крым к России. Последний крымский Хан Шагин-Гирей отрёкся от власти. В 1783 г. Крым вошёл в состав Российской империи.

Дальше всё шло в плане введения в Крыму губернского правления. Названия косы - Арабатская стрелка, пролива – Еничи появились на официальных картах Империи. При этом казацкое название пролива Тонка вода - Тонкий, распространённое среди чумаков, и среди украинско – русского населения, продолжало существовать, попадая и в документы, и чем дальше тем больше.

Крепость Ченишке, видимо, ни в каком качестве русские власти не интересовала. В 1784 году, по указу Е.И.В. Екатерины II, был построен блокгауз на высоком берегу пролива, с задачами, отвечающим новым реалиям: препятствовать проникновению на материк разбойных шаек татар, препятствовать побегу с полуострова крепостных и служивых людей, препятствовать распространению на материк эпидемий (чума, холера и т.д.), служить опорным пунктом для российских войск и властей.

Как водится, возникло и новое селение, какие обычно возникают в местах постоянного пребывания войск и чиновного люда. От городка, который кормился вокруг крепости, осталось несколько хижин – местная слободка.

Последнее свидетельство о крепости Ченишке содержится в труде академика П.С. Палласа, "Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным наместничествам русского государства в 1793-1794 годах".

Там он пишет о покинутой крепости Дженишке, о паромах через пролив, о соляном промысле на озере Еничи, о рыбной ловле в проливе, о многочисленных обозах, следующих по стрелке, о морском сообщении. Можно понять, что за 10 последних лет многое изменилось.
Академик характеризует местность как узел промыслов и торговых путей, при котором, понятное дело, не могло не быть селения.

Такова история возникновения Геническа. Жители городка отсчитывают его возраст от даты упомянутого выше указа Е.И.В. Екатерины II .

Более о крепости никаких известий. На топографических и генеральных картах, после 1774 года, она отсутствует.

продолжение будет

Аватара пользователя
Еелена
Наш человек
Сообщения: 3794
Зарегистрирован: Пт июн 04, 2010 9:46 pm
Репутация: 0
Откуда: Днепр

Re: На конкурс - Последняя ненайденная крепость

Сообщение Еелена » Чт дек 06, 2012 10:20 am

Дала ссылку на этот материал своей подруге. Он преподаватель географии и библиограф. Ей очень понравилось, иона просила передать вам спасибо. Тем более она тоже любит Арабатку, в частности Стрелковое)))

Дубровин
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2012 8:00 pm
Репутация: 0

Re: На конкурс - Последняя ненайденная крепость

Сообщение Дубровин » Вс дек 09, 2012 5:46 pm

Обстоятельства, сопутствовавшие возникновению и существованию Прекрасного Замка Ченишке, мы изучили; обратимся к театру наших поисков, применительно к временам возникновения крепости.

Рассмотрим карту южной оконечности Арабатской стрелки (Карта №2) и обратим взор свой на пролив Тонкий. Современный пролив географически состоит из двух рукавов: северный - Большое гирло и южный - Промоина. Между двумя рукавами остров – Крячиный (на острове гнездится множество мелких чаек - крачек). Через Большое гирло и Промоину сегодня перекинуты автодорожные мосты, но в старое время рукав Промоина, видимо, не был проточным, или его не было вовсе: по крайней мере, о нём никаких сведений и на топографических картах даже первой половины 19 века он не обозначен.

Северная часть Арабатской стрелки медленно погружается в море, связано это с опусканием морского дна, отсюда, видимо и появление Промоины. Что же касается рукава пролива Большое гирло, он глубок, местами более 4 метров, с сильным течением и лишь в одном месте через него и поныне имеется брод, тот самый, правда стал он несколько глубже. Расположен брод перед ответвлением от Большого гирла извилистой протоки Крученое гирло (Крученка).

Теперь, когда мы всё так хорошо рассмотрели, можно прикинуть маршрут следования тех, кто направлялся в Крым. А маршрут мог быть только один – перейти бродом с материка на болотистый остров Крячиный, вдоль берега пролива, по узкой полоске твёрдой земли (вот уж действительно - тропа), двигаться к морю, достигнув морского берега, следовать к югу. На карте маршрут нанесен красным пунктиром. Где – то на этой линии под песком лежат остатки крепости.

Генические краеведы ищут крепость и на Арабатской стрелке и на материке - в Геническе и его окрестностях. Здесь важно не запутать самих себя.

Если крепости назначено защищать Крым от вторжений с материка - ей должно стоять на косе. Если должна защитить материк от нападений из Крыма – ей место на материке. Другого не дано.

Эвлия Челеби указывает, что «Прекрасный замок Ченишке» находится на оконечности косы и это полностью согласуется с назначением замка. Дальше всё вычисляется довольно непринуждённо. Само назначение крепости диктует жесткое условие: Крепости стоять на таком месте, чтобы держать под картечью своих пушек сухопутную тропу в Крым, а под ядрами – вход в пролив с моря. В то же время ей не следовало находиться слишком близко к проливу, остерегаясь орудийного обстрела с высокого материкового берега. Сформулировав это условие, можем переходить к непосредственному расчёту.

Исходные данные: Картечь гладкоствольных орудий имела предельную дальность боя 350-400 метров, для ядер лучшая стрельба могла быть на дистанциях не более 1000 метров. На карте №2 в соответствии с масштабом нанесены предельные радиусы обстрела орудий крепости. Большой радиус – для ядер, малый – картечного боя. Центр радиусов – зелёное пятно и есть предполагаемое единственное место крепости.

Место это находится на морском берегу острова Крячиный. Сомнений в верности расчёта как будто бы и нет; крепость где-то здесь, может плюс - минус 150 метров, вот только не за что зацепиться глазом . Окинем повнимательнее окрестности взглядом человека XVII века. Вокруг пески, солёные болота, море. До ближайшего татарского селения 110 безводных вёрст, а в крепости 200 солдат - сейменов, в крепостных конюшнях много лошадей. Где-то они должны были брать воду для питья.

Листаем старую лоцию Азовского моря: «… В северной части косы встречаются ключи с хорошей пресной водой». Кажется, это по нашей части. На острове Крячиный такой ключ есть, смотрим карту №2. Ключ этот был когда-то на берегу, у самого уреза воды, но уж лет 40 как ушёл под воду, увидеть его можно лишь при сильных отгонах моря. Или босиком пройтись у берега по щиколотку - холодную ключевую воду почувствуешь сразу. В Геническе, небось, забыли о ключе. Нам же, наличие источника питьевой воды подкрепляет уверенность, что предмет наших поисков совсем рядом.

Оглядимся ещё раз. Выбранное нами место является самым высоким на Крячином острове, сухим, не подверженным затоплению даже при сильных нагонах моря. Кажется, всё сходится, всё свидетельствует о том, что мы находимся у самой цели. Осталось отыскать на этом месте хоть какие-то признаки былого существования крепости. Рукописи не горят, крепости бесследно не исчезают, так что должен быть какой-то знак.

Я помню что здесь было лет 60 назад: под ногами и на сколько хватает глаз песок, только песок и единственно, что скрашивало вид - небольшая заросль кустарника типа дереза, растущую пятачком на одном и том же месте с незапамятных времён. Я смотрю сегодня на спутниковое изображение местности и вижу тот же пятачок кустарниковой заросли на том же месте.

Так вот, заросль эта, метров 20 в поперечнике, рассевшаяся на песке, находится как раз в центре выбранного нами места и кроме неё на всём острове Крячиный раньше не росло ни кустика. Не стоит искать в этом какой-то природный феномен. Всё гораздо проще – там, под песком, лежит плодородный грунт, образовавшийся на месте столетнего размещения крепостных конюшен. Явление растительных аномалий на подобных местах хорошо известны. Эти райские кущи и есть тот самый указующий знак. Сама природа указывает - там остатки фундамента Прекрасного замка Ченишке. А больше им быть, собственно говоря, и негде.

Читатель, мы с тобой прошли славный путь и открыли тайну местонахождения последней ненайденной крымской крепости нового времени. Будем надеяться, что теперь на неё обратят внимание и официальная наука и местные власти, или по крайности – сотрудники местного музея.

Первая включит крепость хотя бы в поле своего зрения, вторые – не давать застраивать территорию, прежде чем не состоятся археологические раскопки. Третьи… ну они и сами обязаны знать, что от них требуется.


*шахане и миане – тяжёлые и средние крепостные орудия (тур.)
** Висковатов А.В.

Библиография:
1. Эмиддио Дотелли д Аскали «Описании Чёрного моря и Татарии» 1634г. Сайт Восточная литература.
2. Боплан, Гийом Левассер де «Описание Украины» 1651г. Сайт Восточная литература.
3. Висковатов А.В. «ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ РОССИЙСКОГО ГРЕБНОГО ФЛОТА под начальством Вице-Адмирала Бредаля на Азовском море в 1736, 1737 и 1738 годах». Санкт-Петербург. Тип.Греча, 1830г.
4. Герценберг. Карта Азовского моря 1739г.
5. Топографические и генеральные карты полуострова Крым издания 1774г., 1777г., 1790г., 1817г., 1842г., 1847г., 1859г., 1869г., 1942г.
6. Лоция Чёрного и Азовского морей. 4-е издание. Вильборг 1903г. 7. Лоция Азовского моря. Издание 6-е. Гидрографическое управление. Ленинград 1932г. 8. П.С. Паллас, академик "Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным наместничествам русского государства в 1793-1794 годах". 9. Эвлия Челеби «Книга путешествий» Сейахатнаме. Сайт Восточная литература.



Дубровин В.М. Ростов на Дону

продолжение следует

Аватара пользователя
polli
Старожил
Сообщения: 5212
Зарегистрирован: Вс фев 22, 2009 8:32 pm
Репутация: 0
Откуда: Подмосковье

Re: На конкурс - Последняя ненайденная крепость

Сообщение polli » Пн дек 10, 2012 9:30 am

А где карта №2?

Аватара пользователя
Nicolaevich
Подсевший на форум
Сообщения: 164
Зарегистрирован: Сб ноя 29, 2008 6:37 pm
Репутация: 0

Re: На конкурс - Последняя ненайденная крепость

Сообщение Nicolaevich » Пн дек 10, 2012 8:02 pm

Хорошая краеведческая разработка

Дубровин
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2012 8:00 pm
Репутация: 0

Re: На конкурс - Последняя ненайденная крепость

Сообщение Дубровин » Ср дек 12, 2012 9:26 pm

В заключение полагалось бы представить читателю изображение «Прекрасного замка Ченишке», но с этим проблема: нет такой картинки и очень даже может быть, что её в природе вообще не существует.

Остаётся, разве, прибегнуть к реконструкции, для чего не обойтись без подходящего прототипа.

Но что значит подходящий? Например, крепость Арабат, имеющую в плане очертания семилучевой звезды (семь бастионов) с башней в центре, диаметром 30м, высотой 8м, без крыши, взять за прототип никак не годится.

Нужна крепость без бастионов (они слишком уязвимы от огня с высокого 10-метрового материкового берега), притом в ней по Челеби должно размещаться больше пушек и солдат чем в Арабатской, и она должна быть достаточно высокой чтобы можно было наблюдать что делается на материке, а при необходимости и обстреливать его. И если Челеби пишет, что была крыша, значит должна быть и крыша, прочная и надежная, что диктует определенные особенности конструкции крепости, такие, как скажем, наличие центральной опоры для крыши, в виде башни. (Башня в башне)

Руководствуясь этими соображениями и был разыскан в интернете прототип – турецкая крепость типа «башня в башне» и на её основе выполнена компьютерная зарисовка Прекрасного замка Ченишке.

Ориентировочные данные крепости Ченишке: Диаметр внешней башни где-то 35 м, высота 8м. Диаметр внутренней башни примерно 16-18 м, высота 12м. Орудия размещались в верхних ярусах внешней и внутренней башен, там же были и места у бойниц для ружейных стрелков. Бесспорно, что пороховой и оружейный склад располагались в нижнем ярусе внутренней башни, самом защищенном месте крепости.
Зарисовка была в последнем варианте на экране монитора, когда по какому-то делу заглянул бывалый моряк, штурман, избороздивший вдоль и поперек СредиземноЧерноморье, глянул и сказал – «Татарская крепость», хотя его не спрашивали. Ну, раз она такая узнаваемая, решено было в таком виде и представить её читателю.

Собственно, перед нами действительно замок и в чём-то действительно прекрасен.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
skif
Наш человек
Сообщения: 1391
Зарегистрирован: Чт мар 18, 2010 12:19 pm
Репутация: 0
Откуда: Геническ

Re: На конкурс - Последняя ненайденная крепость

Сообщение skif » Чт дек 13, 2012 9:03 am

Очень познавательно .Рассказ чем то напоминает ранние публикации автора...
http://www.genichesk.com.ua/other/
http://genichesk.com.ua/other/krestnij/

Аватара пользователя
Nicolaevich
Подсевший на форум
Сообщения: 164
Зарегистрирован: Сб ноя 29, 2008 6:37 pm
Репутация: 0

Re: На конкурс - Последняя ненайденная крепость

Сообщение Nicolaevich » Пт дек 14, 2012 7:26 pm

По реконструкции:

Вот если б найти еще и подтверждение, что Чени-Шке была не земляная. Предположить такое можно, основываясь на том, что на нее были потрачены часть средств военной добычи от второго и третьего польских походов крымского хана.

Дубровин
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2012 8:00 pm
Репутация: 0

Re: На конкурс - Последняя ненайденная крепость

Сообщение Дубровин » Сб дек 15, 2012 1:16 pm

Иллюстрации к статье
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

михалыч
Новичек
Сообщения: 74
Зарегистрирован: Чт июн 10, 2010 5:58 pm
Репутация: 0

Re: На конкурс - Последняя ненайденная крепость

Сообщение михалыч » Вс дек 16, 2012 6:33 am

Nicolaevich писал(а):По реконструкции:

Вот если б найти еще и подтверждение, что Чени-Шке была не земляная. Предположить такое можно, основываясь на том, что на нее были потрачены часть средств военной добычи от второго и третьего польских походов крымского хана.
"Nicolaevich", а какая связь между тем откуда взял деньги султан (хан) на строительство крепости и предположением, что она земляная?
михалыч

Аватара пользователя
azov
Патриарх
Сообщения: 12654
Зарегистрирован: Пн июл 18, 2005 6:17 am
Репутация: 0
Откуда: Геническ

Re: На конкурс - Последняя ненайденная крепость

Сообщение azov » Пн дек 17, 2012 4:07 pm

Nicolaevich писал(а):По реконструкции:
Вот если б найти еще и подтверждение, что Чени-Шке была не земляная. Предположить такое можно, основываясь на том, что на нее были потрачены часть средств военной добычи от второго и третьего польских походов крымского хана.
А зачем им там капитальная крепость ? Так, маленький гаишный пост. Место для небольшого гарнизона, бакшиш с переправы снимать, одиночных беглецов да лазутчиков ловить, может за базарчиком присматривать что я так думаю рядом был да в случае большого вторжения маякнуть на большую землю. Как опорный пункт могла использоваться. что-бы в нужное время нараститься людьми, вооружением. Это ж окраина ханства, в стороне от больших торговых путей.

Аватара пользователя
Nicolaevich
Подсевший на форум
Сообщения: 164
Зарегистрирован: Сб ноя 29, 2008 6:37 pm
Репутация: 0

Re: На конкурс - Последняя ненайденная крепость

Сообщение Nicolaevich » Пн дек 17, 2012 4:44 pm

михалыч писал(а):
Nicolaevich писал(а):По реконструкции:

Вот если б найти еще и подтверждение, что Чени-Шке была не земляная. Предположить такое можно, основываясь на том, что на нее были потрачены часть средств военной добычи от второго и третьего польских походов крымского хана.
"Nicolaevich", а какая связь между тем откуда взял деньги султан (хан) на строительство крепости и предположением, что она земляная?
михалыч
До того, как Чени-Шке попала в число основных погранмчных крепостей ханства, она была земляная. В одной из казацких хроник, даже приводился пример, как взяли нашу крепость с помощью "шутихи" - бочки с порохом на веревке, которую взорвали на глиняной стене - "дивной военной хитростью". Стена, повидимому, была из кирпича-сыпца.
А после польских походов, когда появились лишние денежки, крепость укрепили. Только вот как?

Аватара пользователя
LIZ
Старожил
Сообщения: 6277
Зарегистрирован: Чт июл 01, 2010 10:17 am
Репутация: 1
Откуда: ЮХЪ, Чумацький Шлях

Re: На конкурс - Последняя ненайденная крепость

Сообщение LIZ » Пн дек 17, 2012 5:29 pm

Дубровин, спасибо за рассказ!
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

михалыч
Новичек
Сообщения: 74
Зарегистрирован: Чт июн 10, 2010 5:58 pm
Репутация: 0

Re: На конкурс - Последняя ненайденная крепость

Сообщение михалыч » Пн дек 17, 2012 5:34 pm

Liz, если понравился, я рад.

Аватара пользователя
Nicolaevich
Подсевший на форум
Сообщения: 164
Зарегистрирован: Сб ноя 29, 2008 6:37 pm
Репутация: 0

Re: На конкурс - Последняя ненайденная крепость

Сообщение Nicolaevich » Пн дек 17, 2012 6:28 pm

Азов:
А зачем им там капитальная крепость ? Так, маленький гаишный пост. Место для небольшого гарнизона, бакшиш с переправы снимать, одиночных беглецов да лазутчиков ловить, может за базарчиком присматривать что я так думаю рядом был да в случае большого вторжения маякнуть на большую землю. Как опорный пункт могла использоваться. что-бы в нужное время нараститься людьми, вооружением. Это ж окраина ханства, в стороне от больших торговых путей.[/quote]

Думаю, что не просто так там разместили 200 сейменов и четыри пушки, да плюс на все это обслуга

Относительно торговых дорог. То их из Крыма всего две, и поделили их между собой два клана – ширины и мансуры. Тут даже возник крупный внутри ханский конфликт.
И второе . Дорога по Арабатке была главным путем связей нашей Джимбулукской орды и, т.н. – «калмыками» - чеченами и осетинами. Так что, это совершенно не в стороне от торговых путей.

михалыч
Новичек
Сообщения: 74
Зарегистрирован: Чт июн 10, 2010 5:58 pm
Репутация: 0

Re: На конкурс - Последняя ненайденная крепость

Сообщение михалыч » Пн дек 17, 2012 6:48 pm

Nicolaevich писал(а):
михалыч писал(а):
Nicolaevich писал(а):По реконструкции:

Вот если б найти еще и подтверждение, что Чени-Шке была не земляная. Предположить такое можно, основываясь на том, что на нее были потрачены часть средств военной добычи от второго и третьего польских походов крымского хана.
"Nicolaevich", а какая связь между тем откуда взял деньги султан (хан) на строительство крепости и предположением, что она земляная?
михалыч
До того, как Чени-Шке попала в число основных погранмчных крепостей ханства, она была земляная. В одной из казацких хроник, даже приводился пример, как взяли нашу крепость с помощью "шутихи" - бочки с порохом на веревке, которую взорвали на глиняной стене - "дивной военной хитростью". Стена, повидимому, была из кирпича-сыпца.
А после польских походов, когда появились лишние денежки, крепость укрепили. Только вот как?
"Nicolaevich", такое возможно. Перед началом стройки крепости в "беспокойном" месте турки из глины, бревен, земли строили на быструю руку крепость временную, для защиты строительства. Временная деревянно- глиняная крепость называлась у них "паланка". В тех хрониках, на которые Вы ссылаетесь что-либо конкретное есть?

Ответить