Интервью с Виталием Портниковым об атаке в Керченском проливе, статусе Азовской акватории и о путинской логике агрессии по отношению к Украине.
...
Но тут мы упираемся в саму ситуацию в бассейне Черного и Азовского морей – Черное и Азовское моря разделены Керченским проливом, но при этом они имеют различный статус. Черное море — это море, скажем так, международное и судоходство в нем регулируется соответствующими соглашениями, соответствующими конвенциями ООН. Там есть нейтральные воды, вы знаете, что российские корабли атаковали украинские именно в нейтральных водах Черного моря, но дальше начинается Керченский пролив и Азовское море. Вот судоходство в Керченском Проливе и в Азовском море, оно регулируется не только соответствующими морскими соглашениями, но и двусторонним российско-украинским соглашением по Азовскому морю. Это соглашение долгие годы обсуждалось между российской и украинской сторонами, при этом у украинской стороны была позиция, что необходимо провести в Азовском море государственную границу между Российской Федерацией и Украиной, и украинская сторона в своем видении необходимости проведения этой границы и того, где она должна быть, опиралась на соответствующую документацию Генерального штаба Вооруженных сил Советского Союза, потому что четких административных границ между союзными республиками по морю в Советском Союзе не существовало. Существовали только границы по суше, и украинская сторона предлагала российской не придумывать какой-то новой границы, а провести границу так, как она была обозначена на карте Генерального штаба. Там она есть. Вы можете в архиве это увидеть, где эта граница проходит. Российская сторона в ответ утверждала, я сам был непосредственным свидетелем этой аргументации не один раз на этих переговорах, что карты Генерального штаба Вооруженных сил Советского Союза, не являются никакими официальными документами. И вообще” никакая граница Россия – Украина не нужна”, потому что, ”мы же братские страны, и давайте оставим Азовское море общим морем России и Украины”, в котором суда обеих стран, как военные так и торговые, любые суда обеих стран, будут функционировать как в общем море, то есть без всяких границ, а вот иностранные суда уже будут получать соответствующее разрешение по процедуре, определённым сторонами. И российская сторона всегда предлагала, чтобы к акватории Азовского моря, был отнесён Керченский пролив, чтобы он тоже считался акваторией не Черного, а Азовского моря, и входил в это соглашение. Хотя это пролив между двумя морями. И украинская сторона с этим не соглашалась, но российской стороне удалось этого добиться. Путем очень долгих переговоров, путем долгого непризнания этой границы на карте генштаба. И в результате мы имеем правовой статус Азовского моря, который вместе с Керченским проливом является общим морем России и Украины. Так что с точки зрения правовой, я еще раз напоминаю, что это было инициативой Российской Федерации, что
это были российские предложения, не наши, украинские военные и торговые суда могут перемещаться в Керченском проливе и в Азовском море, без всяких разрешений российской стороны и наоборот.
...
После того как украинские корабли прошли спокойно через Керченский пролив в Азовское море, у кого-то в России вероятно возникло ощущение, это писали и в средствах массой информации, что «вот украинцы прошли спокойно через Керченский пролив, они там ходят как будто у себя дома, как будто Крым не наш». И, соответственно, когда они в следующий раз пойдут, надо отбить у них вообще готовность и желание там ходить, потому что Крым наш, и они естественно не могут через наши прибрежные воды ходить, как будто они в собственной квартире. И тогда логика агрессии очень проста. Мы там должны устроить что-то, чтобы отбить у них желание там плавать, потому что это ставит под сомнение наше собственное представление о статусе Крыма, и позволяет украинцам думать, что Крым остается, по крайней мере с точки зрения морских границ, территорией Украины. Вот и всё!
...
http://afterempire.info/2018/12/07/port ... dMFZHiSN8E
